亚洲制服丝无码中文在线,欧美大黑BBB,女人高潮流白浆视频,亚洲国产成在人网站天堂

學(xué)術(shù)研究

您當(dāng)前的位置: 首頁 > 學(xué)術(shù)研究 > 企業(yè)案例 > 正文

趙占領(lǐng):商家單方面“砍單”屬于違約

發(fā)布時間:2015-03-19 11:29:21 廣州日報

從去年11月底通過支付寶海外直購(以下簡稱‘海外購’)在美國電商平臺購物開始,直到本月初支付寶退款止,我花了3個多月才算把這事給了了,中間被單方面砍單、不退款、電話投訴……真心疲憊。“感覺再也不愛了,支付寶連主動說明一下都沒有,消費者還得繼續(xù)吃啞巴虧。”
  3月15日消費者權(quán)益日前夕,廣州日報E天下收到多起類似的情況反映。讀者和網(wǎng)友所反映的不佳網(wǎng)購體驗,來自于支付寶海外購。本來,這一“實現(xiàn)了從支付到物流一站式的海淘購買服務(wù)”的業(yè)務(wù),可以大大方便網(wǎng)友海淘、提升購物體驗,為何招來吐槽聲?
  何謂支付寶海外購?
  隨著中國人從海外購物的需求激增,電商網(wǎng)站如亞馬遜、淘寶/支付寶等紛紛進入這一市場。其中,螞蟻金服旗下支付寶公司宣布攜手美國四大百貨公司等于2014年11月20日推出“海外直購”服務(wù)。據(jù)介紹,“海外直購”首次實現(xiàn)了從支付到物流一站式的海淘購買服務(wù)。用戶海淘既不用注冊賬戶操作,也不用四處找國際轉(zhuǎn)運。挑好商品后,只要選擇用支付寶海外直購付款,然后進行“支付寶賬戶登錄”、“填寫國內(nèi)收貨地址”、“確認付款”三步簡單的操作,即可在家坐等快遞上門。
  案例海外“直購”走了“彎路”
  據(jù)深圳的于先生介紹,他于2014年11月28日,在支付寶海外購下了一筆900余元共四件訂單,2014年12月3日顯示商戶已發(fā)貨,此后狀態(tài)一直未變。2015年1月2日,他第一次主動與支付寶在線客服溝通,反饋的結(jié)果是4~7個工作日會有工作人員聯(lián)系。1月5日,收到支付寶一條短信,告之結(jié)果會通過郵件/短信回應(yīng),隨后卻杳無音信。
  “1月14日,我再次登錄支付寶,發(fā)現(xiàn)訂單狀態(tài)已經(jīng)變成商品被退回狀態(tài),但支付寶并沒有通過任何形式聯(lián)系過我。我第二次聯(lián)系支付寶客服,人工客服回電說會盡快給我回復(fù)。”于先生說,單方面的“砍單”讓他覺得沒有任何知情權(quán)。兩天后客服回應(yīng),是因為其中一件商品商家無貨,支付寶認為該商品長期不會到貨,便直接做了退貨處理。
  于先生隨后提出三項要求,支付寶立即退款、按照貨款3倍賠償、支付寶海外購公開發(fā)表聲明向所有此類用戶道歉并補償經(jīng)濟損失。
  然而,于先生的退款一拖再拖,“反反復(fù)復(fù)溝通很傷神,跟我溝通的客服都換了兩個,第三個人終于態(tài)度不錯,也比較負責(zé),但是也直到3月初才給我退款。”他介紹,支付寶方表示“同情我的遭遇”,但認為自己“僅是支付渠道,是橋梁,無賠償義務(wù)”。
  對此,于先生認為自己沒有無理取鬧。“海外購承諾15個工作日到貨,你看拖了多久?天貓的規(guī)定是如果賣家無貨但掛出來賣就要賠買家3倍貨款。”他還認為,從1月16日要求退款,到3月初退到個人支付寶賬戶,退款周期長約一個半月,利息被支付寶方占用。
  最終,于先生支付寶賬號收到50元現(xiàn)金紅包的補償。
  案例“能收到貨已經(jīng)不錯”
  海外購瞄準(zhǔn)國內(nèi)買家海淘、海代的需求,理應(yīng)為支付寶的簡化購物體驗鼓掌,為何反而導(dǎo)致了一輪輪的吐槽?“整個流程是簡化了,但售后服務(wù)簡直讓人頭痛。”于先生說,他加入了一個海外購索賠的QQ群,有100多號人,發(fā)錯貨的、不發(fā)貨的、不退款的,各種都有。
  同樣被搞得精疲力竭的還有重慶買家蔡女士。據(jù)她介紹,去年11月底在淘寶平臺的“黑色星期五”入口購買了美國梅西百貨價值1300多元的商品(共四件商品分兩單),結(jié)果一單在半個月后收到貨,“手表顏色不對,包裝盒也破了,還錯過了送給朋友過生日的時間。”她說,在下單時承諾是說5~10個工作日到貨。
  后面一單(價款1029元)的遭遇,則讓蔡女士覺得能收到貨已經(jīng)不錯了。“第一單收到之后,第二單遲遲沒有收到貨。20多天里支付寶也沒有任何人主動聯(lián)系我。”她說,打支付寶電話、通過微博@給支付寶,也沒能立即獲得回應(yīng),過年要用的物品也沒用上。
  “只能不斷聯(lián)系他們,要求退款。終于在2月份先后收到過兩次短信回復(fù),都是說5~10個工作日處理。”令蔡女士苦惱的是,“每次都是在部門間轉(zhuǎn)來轉(zhuǎn)去,接聽電話等候都要7~8分鐘。而且都要重復(fù)告訴對方訂單號之類的信息,打一次電話溝通至少半個小時。”
  人工客服的回應(yīng),逐漸讓蔡女士覺得是在騙她。“一會說下雪延誤了,一會說貨已經(jīng)發(fā)出了,再就是說‘不確定’、‘團隊在跟進’。他們從來不主動打電話告知我情況”。
  “沒有賠償、沒有道歉,甚至一個心理安慰都沒有。”她說,不會考慮在這個平臺購物了。
  【專家說法】
  維權(quán)難癥結(jié)在支付寶體系
  “雖然2014年電商都在做跨境業(yè)務(wù),但雷聲大雨點小,還不算特別成熟。”艾媒咨詢CEO張毅接受廣州日報記者采訪時表示,預(yù)計2015年有關(guān)跨境電商尤其是進口端的投訴會特別多。針對消費者于先生和蔡女士的遭遇,他認為,這并不表明支付寶在有意拖延時間,癥結(jié)在于中外電商法律框架不成熟,導(dǎo)致各個環(huán)節(jié)銜接不暢。
  他說,相比出口,中國電商“進口”門檻會更高,涉及海關(guān)、檢疫、物流、匯率等多個方面。更重要的是,國際貿(mào)易的信用體系中,支付寶承擔(dān)的擔(dān)保責(zé)任不明顯,未必被國外賣家認可。“說白了,國內(nèi)買家是通過支付寶直接將貨款打給了境外賣家,支付寶不提供像在國內(nèi)一樣的貨到付款的‘擔(dān)保期’。因此,一旦出現(xiàn)糾紛,支付寶也無法像在國內(nèi)一樣先行賠付,而是要追討資金。”張毅認為,支付寶等國內(nèi)工具被認可,要有一個過程。
  “從我們調(diào)研的情況看,有許多所謂的境外電商或賣家,其實是中國人在海外開設(shè)。因此,有買家會發(fā)現(xiàn)貨不對板、包裝很爛等各種問題。”張毅坦言,有相當(dāng)部分的境外賣家其實是中國人,“他們最了解中國人的需求。”
  消費者“要求支付寶代為維權(quán)”合理嗎?他分析,支付寶在海外購過程中是利益的分配方之一,有責(zé)任來幫消費者維權(quán)。另外,從維護支付寶品牌角度看,它也有義務(wù)維權(quán)。“換句話,海外購應(yīng)在提供服務(wù)時,配套支付寶的權(quán)利和義務(wù),否則沒有約束。消費者個體向海外賣家維權(quán)太難,語言是一關(guān),更重要的是買家和賣家可能都沒有直接的買賣關(guān)系,賣家可以不認。”他說。
  退款利息應(yīng)支付給用戶
  “‘砍單’問題在國內(nèi)網(wǎng)站上也出現(xiàn)過多次,其中涉及到買賣合同的成立界定。”日前,中國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會信用評價中心法律顧問趙占領(lǐng)律師向廣州日報記者表示,網(wǎng)站發(fā)布商品信息確定后就意味著要約,買家下單購買之后就意味著承諾,確立了買賣合約。“有網(wǎng)站將下單視作要約,將確定發(fā)貨的郵件或發(fā)貨單作為合同成立的條件,如果標(biāo)錯價或者缺貨就表示不成立。”他說,商家這一“自利”行為已經(jīng)有法院判例,法庭支持按消費者的一般理解來確立合約,商家的約定屬于“霸王條款”是無效的,因此不能單方面“砍單”。
  但是,目前許多電商并未改變這一自利的規(guī)則。“商家退款時間沒有明確法律法規(guī)規(guī)定,要看網(wǎng)站的約定、承諾,一旦約定就要遵守,否則承擔(dān)法律責(zé)任。”趙占領(lǐng)分析,有商家沒有約定,那就根據(jù)“合理的時間”來確定退款周期,“1~2周為合理,1個月以上肯定不合理。”
  至于消費者于先生和蔡女士提到的支付寶“未主動聯(lián)系”告知進展的情形,他表示,網(wǎng)站沒有義務(wù)主動聯(lián)系買家,關(guān)鍵是看在合理的時間內(nèi)是否完成發(fā)貨或退款等事宜。
  “退款利息,原則上支付寶應(yīng)當(dāng)向用戶支付,但要看利息的起點怎么算。”趙占領(lǐng)認為,消費者可以要求網(wǎng)站繼續(xù)履約或者給出補償。“支付寶提出僅是支付工具的說法,也有一定道理。不過,就海外購而言,買家與支付寶雖然沒有買賣合同,但有服務(wù)合同關(guān)系。”他表示,這一點也要看支付寶有無承諾,如果沒有承諾,則沒有賠償?shù)牧x務(wù)。
  “用新《消法》中屬欺詐銷售賠3倍的條款要求支付寶,很難證明。”他坦言,新《消法》規(guī)定要求網(wǎng)站平臺向消費者承擔(dān)責(zé)任的三條,一是“沒有審核賣家真實身份”,二是“對消費者更有利的承諾要兌現(xiàn)”,三是“對賣家的侵權(quán)明知和應(yīng)知的”。然而,第三條法律沒有明確界定。
  他建議,消費者在使用服務(wù)時,應(yīng)事先了解平臺、賣家的承諾,或者雙方自行約定,并將這些約定、承諾信息留存以作維權(quán)證據(jù)。

首頁