美國生鮮020一直不見起色,做了20年的Webvan失敗了,做了不到10年的亞馬遜成功了,這兩個(gè)案例驗(yàn)證了“做農(nóng)業(yè)要做減法”的核心觀點(diǎn),涉水這一領(lǐng)域,要把自己的市場(chǎng)集中在某個(gè)城市或者某個(gè)片區(qū),甚至是極端的某個(gè)社區(qū),集中拿訂單才能壓低自己的服務(wù)成本。
20年前就開始做生鮮O2O的Webvan:把行業(yè)帶入了深淵
比起生鮮O2O在中國如火如荼的發(fā)展,美國的生鮮O2O一直不見起色。其實(shí),美國的生鮮O2O可以向前追溯到1996年。但是我們都會(huì)疑惑,美國20年前就有生鮮O2O了,可為什么落后于中國?究其原因,必須從一家名叫Webvan的公司說起。
Webvan創(chuàng)辦于1996年,是一家概念非常超前的生鮮果蔬公司,線上交易,線下運(yùn)輸,有自己的倉儲(chǔ)、分銷系統(tǒng),配送的是新鮮的雜貨。今天看來沒什么特別的,但是20多年前,這是難以想象的。
我們來看一下這家公司的發(fā)展。這家公司1996年12月成立,成立2個(gè)月之后,VC跟進(jìn),1997年VC投入第一筆錢,經(jīng)過兩年的研發(fā),第一個(gè)倉儲(chǔ)系統(tǒng)全面上線,上線一個(gè)月之后,開始接受第一筆訂單,真正跟用戶第一次親密接觸。
Webvan的倉儲(chǔ)系統(tǒng)1999年建成,位于舊金山,可以覆蓋整個(gè)舊金山61英里半徑的范圍,倉儲(chǔ)系統(tǒng)的建設(shè)包含了非常復(fù)雜的算法,即使放在現(xiàn)在,某些方面也很先進(jìn)。我們可以從兩個(gè)基本數(shù)據(jù)看到這個(gè)倉儲(chǔ)系統(tǒng)花費(fèi)了怎樣的心血——投入4000萬美元,僅僅是各種線路就花費(fèi)了500萬美元。
同樣在1999年,Webvan簽訂了一份10億美元合約,把倉儲(chǔ)系統(tǒng)在全美復(fù)制。簽約之后一個(gè)月,1999年8月份的IPO,這家公司備受追捧,在最高點(diǎn)時(shí)市值達(dá)到了80億美元。但是這家公司最終的命運(yùn)是在運(yùn)行了兩年之后,也就是2001年7月份,宣告破產(chǎn)。
如果把它的訂單數(shù)和消耗的資金做一個(gè)對(duì)比,可以發(fā)現(xiàn),Webvan每接受一筆訂單,消耗的資金是130美元。不僅如此,這家公司的破產(chǎn)不僅把自己帶入深淵,最重要的是把整個(gè)產(chǎn)業(yè)帶入了深淵。
因?yàn)檫@家公司的慘敗,導(dǎo)致很長一段時(shí)間所有的VC都不敢踏入這個(gè)行業(yè),直到2011年才又有VC開始進(jìn)入。這就是為什么美國生鮮行業(yè)O2O在20年前就開始了,現(xiàn)在卻落后于中國。
我們想一下,在舊金山用4000萬美元建一個(gè)倉庫,要讓這個(gè)倉庫實(shí)現(xiàn)盈利平衡,關(guān)鍵的指標(biāo)是什么?是訂單數(shù)。而這家公司沒有一個(gè)倉庫達(dá)到了盈利平衡點(diǎn),沒有一個(gè)倉庫吸引的訂單數(shù)能夠接近這個(gè)平衡點(diǎn),每一個(gè)倉庫的訂單數(shù)都遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于這個(gè)平衡點(diǎn)。
這家公司在沒有達(dá)到盈利平衡點(diǎn)之前,就已經(jīng)覆蓋到33個(gè)城市,這就是公司破產(chǎn)的原因。這個(gè)例子引發(fā)了美國VC界對(duì)這種“傳統(tǒng)火箭發(fā)射式”創(chuàng)業(yè)邏輯的反思。
Webvan帶給硅谷的啟示:“火箭式發(fā)射”創(chuàng)業(yè)是不行的
從Webvan這個(gè)例子可以看到,美國硅谷從1970年代一直到2000年間,走的都是“火箭式發(fā)射”的創(chuàng)業(yè)邏輯。這里必須解釋一下什么是“火箭式發(fā)射”。
這種創(chuàng)業(yè)邏輯的起點(diǎn)是以創(chuàng)業(yè)者自我為中心。“火箭式發(fā)射”創(chuàng)業(yè)的創(chuàng)新往往開始于天才人物的天才構(gòu)思,他們認(rèn)為創(chuàng)業(yè)環(huán)境是高度可控的,創(chuàng)業(yè)的各種參數(shù)是高度確定的,未來是可以高度準(zhǔn)確地預(yù)測(cè)和分析的。另外,用戶需求基本是已知的,解決方案也是非常確定的。打個(gè)比方,就等于起點(diǎn)固定,終點(diǎn)固定,賽道也固定,創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)要做的就是不斷計(jì)劃、執(zhí)行和優(yōu)化。
但是Webvan的失敗,以及互聯(lián)網(wǎng)泡沫的破滅,讓硅谷開始反思“火箭式發(fā)射”的創(chuàng)業(yè)邏輯。這個(gè)反思就是把創(chuàng)業(yè)者從一個(gè)高度可控的環(huán)境中,推到一個(gè)高度不可控的環(huán)境中,這就是四五年前硅谷掀起的“精益創(chuàng)業(yè)”運(yùn)動(dòng)。
“精益創(chuàng)業(yè)”模式和“火箭式發(fā)射”模式最大的區(qū)別是,精益創(chuàng)業(yè)不是“以創(chuàng)業(yè)者自我為中心”開始創(chuàng)業(yè),而是真正聚焦于“以用戶為起點(diǎn)”的創(chuàng)業(yè)模式,然后通過和用戶互動(dòng)來完成創(chuàng)業(yè)的過程。
在“火箭式發(fā)射”方式下,用戶的痛點(diǎn)和解決方案可以計(jì)劃,可以預(yù)測(cè)。而“精益創(chuàng)業(yè)”方式下,無論再仔細(xì)的計(jì)劃和預(yù)測(cè),用戶的痛點(diǎn)都是不可知的,也不知道真實(shí)有效的解決方案是什么。
如果做一個(gè)圖解,我們可以看到,創(chuàng)業(yè)者自己想象的用戶痛點(diǎn)和真實(shí)的用戶痛點(diǎn)之間有著巨大的鴻溝,無論做多么仔細(xì)的計(jì)劃,用戶痛點(diǎn)和解決方案總是存在一個(gè)鴻溝。而這個(gè)鴻溝的縮小,可以通過精益創(chuàng)業(yè)的方式盡量彌補(bǔ)。
亞馬遜如何在生鮮O2O領(lǐng)域精益創(chuàng)業(yè)?
我們可以再用一個(gè)小例子來表現(xiàn)“精益創(chuàng)業(yè)”模式和“火箭式發(fā)射”模式的本質(zhì)區(qū)別。這個(gè)案例和Webvan有一些相似之處。
Webvan破產(chǎn)6年之后的2007年,有一家公司悄悄進(jìn)入了在線生鮮果蔬銷售行列,這就是亞馬遜公司。亞馬遜公司成立了一個(gè)在線銷售生鮮果蔬的部門Fresh,但是Fresh不是“火箭式發(fā)射”的方式,它是“精益創(chuàng)業(yè)”的方式。
亞馬遜分布全球,但是2007年亞馬遜進(jìn)入這個(gè)的行業(yè)時(shí)只選取了單一的城市——西雅圖。為什么選擇西雅圖?因?yàn)槲餮艌D對(duì)新鮮事物的接受度排名第一位。Fresh也不是覆蓋整個(gè)城市,而是選擇了西雅圖的幾個(gè)小區(qū),選擇的小區(qū)也有自己的特點(diǎn)。
中國的生鮮O2O從外面學(xué)到了很多,例如聚焦收入較高、居住密度比較高的小區(qū)。居住密度在中國不是問題,中國一個(gè)小區(qū)就是一千戶,但是在美國這是一個(gè)很大的問題。當(dāng)時(shí)亞馬遜聚焦的小區(qū)有幾個(gè)特點(diǎn),一個(gè)是收入相對(duì)較高,一個(gè)是居住密度較高。
這個(gè)模式測(cè)試5年之后,亞馬遜才開始進(jìn)入第二個(gè)城市——洛杉磯。2012年Fresh進(jìn)入洛杉磯,同樣不是進(jìn)入整個(gè)城市,只是覆蓋幾個(gè)小區(qū)。幾年過去了,還在不斷測(cè)試。8年之后的今天,這家公司還沒有進(jìn)入第三個(gè)城市,還是只在西雅圖和洛杉磯。
亞馬遜的模式是“精益創(chuàng)業(yè)”模式,對(duì)Fresh的分析可以發(fā)現(xiàn)兩個(gè)關(guān)鍵信息:
第一個(gè)關(guān)鍵信息是,使用亞馬遜服務(wù)的必須是高級(jí)會(huì)員,而且必須另外付299美元,可見精益創(chuàng)業(yè)是一個(gè)做減法的態(tài)度,做加法之前先濾掉不相關(guān)的用戶。299美元說明這批人有兩個(gè)重要特征:第一,這批人的痛點(diǎn)是如此痛,以至于對(duì)解決方案高度苛求,能夠容忍初始解決方案的不完美;第二,一旦解決方案對(duì)他有作用,他有很強(qiáng)的傳播力。
第二個(gè)關(guān)鍵信息是,同樣的商業(yè)模式,同樣的創(chuàng)業(yè)熱情,當(dāng)你有不同的創(chuàng)業(yè)方法論時(shí),可能有截然不同的結(jié)果。
“精益創(chuàng)業(yè)”五大原則
1、用戶導(dǎo)向:以用戶為中心,不是自我為中心。
2、行動(dòng)導(dǎo)向:行動(dòng)優(yōu)先于認(rèn)知。
3、科學(xué)試錯(cuò):通過科學(xué)試錯(cuò)深化認(rèn)知。
4、目標(biāo)可移:在實(shí)施的過程中不斷修整創(chuàng)業(yè)路徑。
5、快速迭代:用最低的成本,最快的速度迭代。
最新案例
- 易鏈倉儲(chǔ)——打造大宗商品智慧倉儲(chǔ)物流園區(qū)
- 中國物流SO56系統(tǒng)的白色家電運(yùn)輸應(yīng)用
- 一汽集團(tuán)汽車產(chǎn)前供應(yīng)鏈智能化物流技術(shù)改造項(xiàng)目
- 重慶長享供應(yīng)鏈科技有限公司:打造行業(yè)領(lǐng)先整車末端物流數(shù)字化生態(tài)圈
- 中國東信:華建會(huì)采供應(yīng)鏈服務(wù)平臺(tái)
- 一汽解放:“物聯(lián)網(wǎng)+智能儲(chǔ)運(yùn)”助力打造數(shù)智化整車物流管理平臺(tái)
- 中原大易科技:智能物流技術(shù)與裝備創(chuàng)新應(yīng)用案例申報(bào)
- 上海南軟:打造數(shù)字供應(yīng)鏈及物流信息化平臺(tái)
點(diǎn)擊排名
- 銳特信息技術(shù)有限公司:物流團(tuán)購第四方物流公共交易服務(wù)
- 常州東慧網(wǎng)絡(luò)科技有限公司:政成聯(lián)盟體物流信息平臺(tái)(ULP)
- 北京中京嘉信物流科技有限公司:基于O2O的高速汽修服務(wù)平臺(tái)
- 我國跨境電商發(fā)展現(xiàn)狀及問題研究
- 上海壹米滴答供應(yīng)鏈管理有限公司:物流信息運(yùn)營管理化核心系統(tǒng)
- 大數(shù)據(jù)對(duì)采購與供應(yīng)鏈的影響
- 京東物流(企業(yè)名待確認(rèn)):京東物流倉儲(chǔ)管理玄武系統(tǒng)
- 中國電信浙江公司:建設(shè)高效、集約、規(guī)范的集中倉儲(chǔ)物流體系