亚洲制服丝无码中文在线,欧美大黑BBB,女人高潮流白浆视频,亚洲国产成在人网站天堂

步入2016，中國經(jīng)濟依舊在迷霧中前行，猶如籠罩在各大城市上空的霧霾，久久揮散不去……

外貿(mào)下滑、內(nèi)需不足、投資疲軟，曾經(jīng)推動中國經(jīng)濟高速增長的三駕馬車逐漸放慢了腳步，隨之而來的產(chǎn)能過剩、庫存高企、資金外流等現(xiàn)象讓眾多企業(yè)面臨生死考驗。

這是中國經(jīng)濟內(nèi)部結(jié)構(gòu)性問題經(jīng)過長期積累之后的釋放和表現(xiàn)，即所謂“四降一升”：經(jīng)濟增速下降、工業(yè)品價格下降、實體企業(yè)盈利下降、財政收入增幅下降和經(jīng)濟風險發(fā)生概率上升。

表面上看是經(jīng)濟的周期波動，實質(zhì)上是經(jīng)濟高速增長時期粗放式經(jīng)營管理模式所造成的后果：低效的資源配置、扭曲的要素價格，甚至是有失公平的利益分配機制，最終造成了產(chǎn)能的嚴重過剩。這些過剩的產(chǎn)能在世界經(jīng)濟發(fā)展的黃金時期被強勁的外需和國內(nèi)瘋狂的投資很好地掩蓋了起來，卻在全球經(jīng)濟增速放緩的當下被徹底地暴露無疑。

產(chǎn)能的嚴重過剩，造成工業(yè)品價格的持續(xù)下降，實體企業(yè)的盈利能力逐步下滑；為了刺激經(jīng)濟，一輪又一輪的投資驅(qū)動，不僅無力拉動內(nèi)需，還造成了地方政府財政上的入不敷出；伴隨而來的還有經(jīng)濟風險的持續(xù)上升和經(jīng)濟指標的持續(xù)低靡。這是一個不斷循環(huán)、持續(xù)惡化的怪圈！

面對中國經(jīng)濟當下的困局，僅從需求側(cè)著手已經(jīng)很難有所突破，供給側(cè)與需求側(cè)雙側(cè)入手改革，才是結(jié)構(gòu)性的改革。因此，2015年末的中央財經(jīng)領導小組會議上明確提出了“供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革”的方向，即在適度擴大總需求的同時，著力加強供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，著力提高供給體系的質(zhì)量和效率，增強經(jīng)濟持續(xù)增長的動力。

宏觀層面上，針對供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，政府提出了“五大重點任務”和“五大政策支柱”。前者是“去產(chǎn)能、去庫存、去杠桿、降成本和補短板”。后者是“宏觀政策要穩(wěn)、產(chǎn)業(yè)政策要準、微觀政策要活、改革政策要實、社會政策要托底”。然而，具體在操作層面上如何落地，尚需尋找打破死結(jié)怪圈的創(chuàng)新路徑！

筆者認為，推進供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，首當其沖應從如何提升產(chǎn)業(yè)供應鏈的管理水平入手，充分運用先進的供應鏈管理技術(shù)和模式來替代過去低效粗放的運營模式。

供應鏈管理所解決的核心問題即供需的匹配問題。當供需無法匹配，表現(xiàn)出來的結(jié)果便是生產(chǎn)過?；蛘咝枨蟮貌坏綕M足。這與我們當前經(jīng)濟所面臨的問題如出一轍：一方面，產(chǎn)能嚴重過剩，無效生產(chǎn)造成了大量的呆滯庫存；而另外一方面，伴隨著人們生活水平的提升，個性化需求層出不窮卻得不到滿足。

筆者在《供應鏈架構(gòu)師》一書中，將供應鏈管理的目標總結(jié)為——“兩個最大”和“一個不能”：即協(xié)調(diào)供應鏈的上下游，最大程度地滿足需求，同時最大程度地降低總成本，還要不能“掉鏈子”。這個所謂的“鏈子”，指的是供應鏈的三流：實物流、信息流和資金流。這三個鏈條維系著供應鏈的生存，也為供應鏈源源不斷地創(chuàng)造著價值。

然而，我們發(fā)現(xiàn)，如同“產(chǎn)能過剩”與“需求得不到滿足”這對天生的矛盾體，“最大程度地滿足需求”與“最大程度地降低成本”往往也是魚和熊掌不可兼得。例如，為了滿足客戶的個性化要求，如果采用快速交貨、定制產(chǎn)品等手段，運作成本會大幅上升；反之，為了降低成本，如果采用大規(guī)模制造，大批量運輸和存儲，又很難避免過度的生產(chǎn)和浪費。

我們在做決策的時候，很容易陷入所謂的“成本-響應”的兩難抉擇境地。如圖所示，ABC三點所在的曲線被稱作“效率邊界。在給定的資源條件下，在沒有突破式創(chuàng)新的前提下，企業(yè)的決策結(jié)果通常只能沿著邊界走，而不能脫離邊界。例如，企業(yè)決定提高其響應速度，其結(jié)果是從A點到B點，企業(yè)的成本也隨之上升；反過來，企業(yè)決定降低成本，其結(jié)果是從A點到C點，企業(yè)的響應速度會變慢。

那么，有沒有什么兩全其美的方法？讓企業(yè)既能提升響應速度，又能夠降低成本？先進的供應鏈管理模式，為我們提供了豐富的選擇。

一種典型的方式就是采用所謂的“大規(guī)模定制”模式。大規(guī)模定制（MassCustomization，MC）是一種集企業(yè)、客戶、供應商、員工和環(huán)境于一體，在系統(tǒng)思想指導下，用整體優(yōu)化的觀點，充分利用企業(yè)已有的各種資源，在標準技術(shù)、現(xiàn)代設計方法、信息技術(shù)和先進制造技術(shù)的支持下，根據(jù)客戶的個性化需求，以大批量生產(chǎn)的低成本、高質(zhì)量和效率提供定制產(chǎn)品和服務的生產(chǎn)方式。戴爾是大規(guī)模定制的典范。它通過一系列供應鏈管理的創(chuàng)新技術(shù)，如：VMI、訂單整合、第三方物流、B2B/B2C電子商務等等，實現(xiàn)了上下游供需的協(xié)同，打通了三流的任督二脈，從而在戴爾供應鏈的第一個十年創(chuàng)新中成功地實現(xiàn)了所謂的“零庫存”和“客戶訂單的定制化能力”。以戴爾為代表的IT企業(yè)在IT產(chǎn)業(yè)供應鏈上的成功典范，帶動了整個IT產(chǎn)業(yè)向著高效敏捷的方向發(fā)展。

“大規(guī)模定制”并不是唯一的選擇。供應鏈管理的理論和實踐，經(jīng)過了幾十年的發(fā)展，為我們提供了豐富多彩的選項。我們應當針對不同的行業(yè)特點，甚至不同的產(chǎn)品特點來對癥下藥。但是，萬變不離其宗，供應鏈管理的技術(shù)應用應當始終以“如何在滿足需求的基礎上打通三流，并實現(xiàn)三流的高效流轉(zhuǎn)”為最終目標。戴爾如此，ZARA如此，亞馬遜如此，全球四大糧商也是如此……來自不同行業(yè)內(nèi)的領先企業(yè)，在遵守這一基本原則的前提下，通過突破式創(chuàng)新，取得了領先的優(yōu)勢，并提高了自身對抗經(jīng)濟周期的能力：即當經(jīng)濟下滑的時候，企業(yè)仍然能夠維持健康平穩(wěn)的發(fā)展，受到經(jīng)濟周期的影響也相對較小。

優(yōu)秀的企業(yè)引領著行業(yè)的變革和發(fā)展，而經(jīng)濟的發(fā)展是各行各業(yè)的聚總體現(xiàn)。因此，政府推行“供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革”，應著重從提升產(chǎn)業(yè)供應鏈管理水平入手，圍繞三流的流轉(zhuǎn)速度大展身手。

之所以強調(diào)“提高三流的流轉(zhuǎn)速度”，而不是片面地強調(diào)“減產(chǎn)去庫存、降本降杠桿”，有其深刻的供應鏈理論和實踐依據(jù)。從供應鏈管理的角度來說，單以庫存管理為例，我們無法以庫存的多和少來評價庫存管理的優(yōu)劣，還需要結(jié)合庫存的周轉(zhuǎn)快慢，客戶服務水平的高低來做綜合判斷。同樣，單純以產(chǎn)量、成本、杠桿的高低來判斷產(chǎn)業(yè)效率水平的高低也是不合理的。因此，我們在解讀五大重點任務時，不能斷章取義，更應當看到“庫存、產(chǎn)能、杠杠、成本”等前面的“落后”和“無效”等限制性詞匯。當然，筆者從供應鏈的角度來解讀，認為采用“流轉(zhuǎn)速度”或“流轉(zhuǎn)效率”更有利于操作和實踐。

具體來看，筆者有以下一些建議可供探討：

一是圍繞信息流，應鼓勵建立多維度、多層次的信息共享體系。

維度一：行業(yè)縱深。鼓勵有條件的企業(yè)進行供應鏈的信息化改造，鼓勵構(gòu)建行業(yè)供應鏈信息化平臺，提高企業(yè)和行業(yè)上下游的信息協(xié)同效率。

維度二：橫向互聯(lián)。促進企業(yè)與相關(guān)監(jiān)管機構(gòu)、金融機構(gòu)、各級部門之間的互聯(lián)互通，減少無效多余的信息傳遞環(huán)節(jié)。

維度三：信息增值。扶持提供產(chǎn)業(yè)信息增值服務、提供信息增值技術(shù)的專業(yè)機構(gòu)（如高校、科研機構(gòu)、協(xié)會、咨詢機構(gòu)、軟件企業(yè)等）。例如，鼓勵它們通過大數(shù)據(jù)應用來驅(qū)動預測水平的提高，通過互聯(lián)網(wǎng)、IT技術(shù)幫助企業(yè)和行業(yè)提高信息共享的質(zhì)量和速度。

二是圍繞實物流，應重點提高實物流的流通效率，“疏”和“導”是關(guān)鍵。

“疏通”：即解決物流過程中的各類瓶頸。在物流運作中，時間即庫存、時間即成本。中國的現(xiàn)代物流體系經(jīng)過幾十年的發(fā)展，在許多環(huán)節(jié)已經(jīng)達到世界領先水平。但遺憾的是，各類有形和無形的關(guān)卡，是物流行業(yè)自身解不開的死結(jié)。流而不暢，流而不通，造成了大量的社會資源的浪費。

“導流”：即鼓勵通過運用物聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)等先進技術(shù)，建立可視、可感知、可調(diào)節(jié)的智能物流網(wǎng)絡系統(tǒng)。通過提前預判和動態(tài)調(diào)整，將運輸運力進行合理的分配和引導，提高物流流通的效率和效用。

三是圍繞資金流，引導資金流向?qū)嶓w產(chǎn)業(yè)，推動供應鏈金融，促進價值鏈的增值循環(huán)速度。

供應鏈金融：促進圍繞供應鏈上下游真實交易的供應鏈金融服務，對促進實體產(chǎn)業(yè)鏈的健康發(fā)展具有非凡的意義。

促進增值循環(huán)速度：一方面，鼓勵金融互聯(lián)網(wǎng)+，鼓勵金融機構(gòu)提供在線金融平臺、在線交易、在線結(jié)算等高效便捷的金融服務；另一方面，著重解決中小企業(yè)融資難題，在風險可控的范圍內(nèi)，充分調(diào)動社會資本，縮短中小企業(yè)融資流程，提高融資效率，提高資金的運轉(zhuǎn)速度。

四是圍繞三流，還應建立起相應的的企業(yè)信用評價體系、行業(yè)數(shù)據(jù)監(jiān)控體系、行業(yè)風險防范體系，以及供應鏈的人才發(fā)展體系。

筆者認為，供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，不應浮在表面。簡單粗暴地采取“減產(chǎn)去庫存、降本降杠桿”，將回到治標不治本，不改還好，越改越亂的改革老路徑上去。供給側(cè)改革應是一場針對產(chǎn)業(yè)供應鏈的深度變革之戰(zhàn)，它的主體應是行業(yè)和企業(yè)。政府的政策應當從“管”到“助”進行轉(zhuǎn)變，在行政干預上多做“減法”，把“放手”當做最大的“抓手”。同時，“放手”而不是“甩手”，應著力于構(gòu)建公平合理的市場監(jiān)管機制，幫助產(chǎn)業(yè)供應鏈打通實物流、信息流和資金流，并加快三流的流轉(zhuǎn)速度和效率。只有當企業(yè)和行業(yè)供應鏈的盈利能力得到了提升，才能實現(xiàn)中國經(jīng)濟的平穩(wěn)增長！

作者簡介：施云，戴爾全球供應鏈高級經(jīng)理，廈門大學MBA供應鏈管理俱樂部秘書長，廈門大學-中國供應鏈管理研究中心核心專家。目前擔任中國物流與采購聯(lián)合會采購委專家。與廈門大學許志端教授合撰的案例《跨國工廠轉(zhuǎn)移的供應鏈重構(gòu)》獲首屆中國MBA百篇優(yōu)秀管理案例獎；發(fā)起并創(chuàng)立了國內(nèi)商學院中最早、影響力最大的MBA供應鏈管理俱樂部，目前俱樂部會員超過150人，他們大多是世界500強或國內(nèi)知名企業(yè)的采購、供應鏈、生產(chǎn)領域的高級管理人士。