一、企業(yè)現(xiàn)金回收狀況
調(diào)查顯示,與2012年相比,2013年企業(yè)應(yīng)收賬款天數(shù)持平比例為62%,應(yīng)收賬款天數(shù)增加的比例為28%,應(yīng)收賬款天數(shù)減少的比例為10%,
調(diào)查顯示,與2012年相比,2013年企業(yè)應(yīng)付賬款天數(shù)持平比例為53%,應(yīng)付賬款天數(shù)增加的比例為40%,應(yīng)付賬款天數(shù)減少的比例為7%,
調(diào)查顯示,與2012年相比,2013年企業(yè)庫存天數(shù)持平比例為42%,庫存天數(shù)增加的比例為20%,庫存天數(shù)減少的比例為38%,
二、采購成本
調(diào)查顯示,2013年人民幣匯率的變化對企業(yè)采購成本的影響與2012年相比,回答升高的平均比例為42%,持平的平均比例為42%,回答降低的平均比例為16%,
調(diào)查顯示,直接物料支出占采購總支出的比例為68%,間接物料支出占采購總支出的比例為19%,服務(wù)項目支出占采購總支出的比例為11%,
調(diào)查顯示,2013年企業(yè)招標采購模式占整個采購金額比重均值為24%,其中,邀請招標所占百分比最重,為68%,其次為議標,所占百分比為38%,公開招標所占百分比最低為24%,
三、采購成本控制
調(diào)查顯示,2013年采購總支出的減控目標均值為7.85%,實際總成本節(jié)約均值為7.35%,采購實際總成本節(jié)約值與企業(yè)減控目標大體相同。2011年采購總支出的減控目標均值為6%,這表明近兩年來,企業(yè)對控制采購總成本的信心在逐漸增強。不同注冊類型的企業(yè),這兩個比例沒有太大差異。
降低成本的方式中,采用最多的是引入競爭供應(yīng)商,平均比例高達78%,其次是尋找替代物料,平均比例為64%,談判,平均比例為57%,延長付款周期,平均比例為49%,集中采購,平均比例為46%,優(yōu)化設(shè)計,平均比例為41%,縮短交貨周期,平均比例為39%,改換供應(yīng)商,平均比例為37%,庫存周轉(zhuǎn)率控制,平均比例為35%,研發(fā)等部門介入成本控制(擔負成本責任),平均比例為34%,
值得注意的是,2013年企業(yè)采用回收方式來降低成本的回答比例為10%,而2011年,樣本企業(yè)中沒有一家企業(yè)采用回收方式來降低成本。
調(diào)查顯示,有74%的企業(yè)都建立了成本數(shù)據(jù)庫,并且有85%的企業(yè)有明確的年度降低采購成本考核指標。不同注冊類型的企業(yè),該比例差別比較大,如圖8所示。中外合資及外資企業(yè)有70%都建立了成本數(shù)據(jù)庫,私營企業(yè)有54%建立了成本數(shù)據(jù)庫,國有企業(yè)該比例為42%。有65%的私營企業(yè)有明確的年度降低采購成本考核指標,中外合資及外資企業(yè)該比例為51%。
關(guān)于在企業(yè)的采購審批流程中,財務(wù)部門充當?shù)慕巧{(diào)查顯示,參與采購價格審核的回答比例為37%,參與采購價格審計的回答比例也為37%,參與制定并提供采購價格基準 27%,參與采購價格談判的比例為11%,
最新論文
- 多層級定位 差異化發(fā)展 ——國家布局推進國際航空樞紐建設(shè)
- 提升現(xiàn)代化水平 打造自主可控的制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈
- 以改革創(chuàng)新為動力 推動低空經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展
- 推動制造業(yè)高端化、智能化、綠色化發(fā)展
- 金壯龍:推進新型工業(yè)化 構(gòu)筑中國式現(xiàn)代化強大物質(zhì)技術(shù)基礎(chǔ)
- 順和集團在商貿(mào)物流發(fā)展中的實踐與探索
- 以新質(zhì)生產(chǎn)力之新,推動建筑業(yè)供應(yīng)鏈之變 ——中鐵物貿(mào)集物平臺探索與實踐
- 綠色慧聯(lián):新能源物流車一站式解決方案